网红不是问题，问题是因何而红

　　成网红没有错，各行各业都得有一种追求，关键还在于你想成为什么样的网红。

　　3月6日上午，在政协文艺界别小组讨论上，“老戏骨”宋丹丹狠狠地批了一顿“小鲜肉”，一夜成名，不会演戏也不会做人，进而发出“那么多年轻人都想做网红，可谁来真正引领我们社会未来的中坚力量”的担忧。无独有偶，全国政协委员、央视著名主持人朱军也对网红不感冒，“过多的选秀节目仿佛在告诉年轻人，成名是一件很简单的事，但却没有告诉他们这背后坚持的重要性。”

　　两位政协委员拿短平快来形容网红，依据的是他们自己的人生经历。宋丹丹和朱军都不能算是少年成名的人，都有着非常坎坷的人生经历。成名之难，宋丹丹和朱军本人就是个典型的例子。

　　当然，成名的难易程度不能简单地跟时间画上等号。有些人来自民间，不闻于江湖，可是一露歌喉便技惊四座，红楼梦那几首经典插曲大家都听得如痴如醉，可是演唱者陈力，当年不过是长春一汽的一名化验员。

　　成名时间短的未必品行就差，成名时间长的未必口碑就好。但一个人成名过于容易，得利过于简单，肯定不是一件好事，他很难学会珍惜，很难学会感恩，也很容易迷失自己。网红整体上体现出的素质与科班出身、跌打摸爬中长大的差距非常明显。这也正是一些选秀明星昙花一现的原因所在。

　　从这个角度说，宋丹丹说出了大家共同的心声。现在的一些青年演员，跟前辈相比，无论德还是艺都要逊色不少，可是要论吸金能力，远远超越了他们的前辈。

　　宋丹丹们批评的其实正是这样一种现象，没有深厚的专业积累，缺乏严格的职业训练，没有经历挫折的历练，突然就红了，突然就要肩负起顶梁柱的责任。她所说的“那么多年轻人想当网红”，以及对中坚力量迷失的担忧也不是数量上的绝对，而是年轻人身上的一种不良的倾向。

　　一些网红的成名方式，过于简单过于粗暴，过于低俗甚至恶意炒作，关键还在于，这些人的被追捧，向青少年传达到了一种走捷径、功利化的思维方式，把一些偶然现象当成了普遍规律，开始怀疑人生的基本信条。这就非常有害了，就不仅是网络经济的问题，而是关系到青少年教育的大事。这样的网红，反映了社会的一些畸形的价值观，理应批评。

　　可是当我们把视角从这些人身上移开时，就可以发现还有一批网红事实上非常值得社会尊敬。比如前段时间，故宫的一批维护文物的技工成了网红，大家纷纷点赞；有专家网红，在一个领域里因为真知灼见为公众所称道。有各行各业的网红，在自己擅长的领域做出了令人信服的成就。他们的爆红就不能简单地理解为对低俗的迎合，他们中的很多人，在爆红的背后是数十年的心血的积累，是长时间的锲而不舍，是对工匠精神的追求。

　　事实上，网红作为一种网络现象早已超越狭隘的定义，这个时候，再用老概念来形容它已经不合适。网红只是社会现象的一种延伸，网红也不是某个群体的专有名词，而是这个时代的生动写照。

　　当我们在更大的范围内讨论网红现象时，就不难发现，网红固然有非理性的成分，也有非常多的丑恶现象，但去芜存菁后就能发现，网红的本意不在于降低门槛，而在于发现人才，是人才发现渠道的平民化。只不过因为一些害群之马的加入，让这个词污名化了。成网红没有错，各行各业都得有一种追求，关键还在于你想成为什么样的网红。

　　一堆人围在直播间里看表演，打发无聊的时间，这样捧出来的网红有啥意思，不择手段成名，恶意炒作吸粉，他们再红也代表不了这个时代。

　　更要看到，在一些年轻人津津乐道于一夜成名的神话时，还有更多的年轻人愿意走一条荆棘之路，愿意用时间和汗水换来社会的认可，他们才是这个社会的中坚力量。