自选宿舍是一个要做加减法的创新

　　今年秋季开学，湘潭大学一改以往学校统一分配安排宿舍的制度，由大一新生在报到前网上自主选择宿舍和床位。在今年8月中旬，湘潭大学寄出的录取通知书中详细地向新生及其家长介绍了今年的政策变化。（8月29日《潇湘晨报》）

　　如果说“百年修得同船渡，千年修得共枕眠”，那么，能共居一室长达四年，当是可遇而不可求的缘分。不过，在信息化背景下，正让一切不可能变得可能。湘潭大学的这一变化，让该校的新生们可在网上自由地选择宿舍和室友，自主选择想要结下的缘分。

　　虑及近年来，发生在室友之间的悲剧，已让寝室关系变得敏感，再加之新生代的个性化标签，将让自选宿舍成为一个叫好又叫座的选择。当然，个中利好也是显而易见的，每个当事人可以根据生活习惯、性格特点等因素，通过网络相互了解，私人订制心仪的寝室和室友。据说湘大此举并非首创，早在2012年，在上海某高校便开始探索“自选宿舍”的做法，从已经试水的学校反应来看，反响也挺好，这也证实了“自选宿舍”本身的可取性。

　　因于这个时代的变迁，“自选宿舍”的问世，是基于技术优势和个体权利的创新，是值得鼓励的做加法。但是如果完全陷入技术依赖，便可能催生出更逼仄的寝室生态。

　　从技术本身来看，因为其固有的门槛，而可能制造出新的不公平。相较于那些娴熟掌握信息技术的学生，因为现实条件所限的弱势学生，将失去原本可以公平选择或分配的机会，这会给他们制造相对剥夺感。

　　从学生的长远成才看，大学不仅要让学生收获快乐，也要经历适当的磨练。具体到寝室来说，随机分配或许不能满足“志同道合”的期许，但却可以提供多元化的交流机会。让来自不同家庭背景或者是不同性格的孩子，在同居一室中，学会交流和包容，学会理解和尊重，学会如何修炼出良好的人际关系，而这些正是走向社会的他们必将面临的生存技能。

　　要规避信息化大潮所衍生的负效应，就必须在多方面有所平衡，既要做加法，也要做减法。首先，在自选范围上，应有所限定，比如同一个班级，规避部分弱势学生被边缘化的可能；其次，在宿舍设置上，应有所限定，不能以财富能力人为地分出三六九等；再次，在自选机会上，应对网络作用有所限定，不能一选定四年。

　　总而言之，自选宿舍的创新，不是为创新而创新，其立足点应在于人才的培养，要根据人才的培养特点，在内容上有所扬弃，在操作上有所加减。

　　文/高亚洲