把北大当跳板的保安是不是好保安？

　　在过去20年里，北大保安队先后有500余名保安考学深造，有的考取大专或本科学历，有的甚至考上重点大学的研究生，有的毕业后当上了大学老师。针对北大保安考大学现象，北京理工大学教授胡星斗称，“大学本来应当是开放的，应当引导社会观念、社会潮流。现在只是有保安旁听他们的课，拿文凭。我想未来应该更加走向开放，有更多的市民去旁听他们的课，拿到文凭。”（5月12日《燕赵都市报》）

　　这不是第一次报道北大保安的事迹，2011年的同题报道是说，300名北大保安，在过去17年间，有的取得了大专或本科学历，有的还考上了重点高校的研究生。两篇报道相比较，过去3年里，至少有200名北大保安在学业上继续深造。不知道北大保安队伍的规模有多大，在不少高校保安的人数就在一两百人。在北大3年就有200多名保安“跳槽”或准备离开，对一个单位来说员工跳槽率之高并不是美谈。

　　北大能给保安旁听、求学成才的机会，这固然是好的。但北大保安留不住人才，跳槽频繁也是客观存在的。他们中的一员甘相伟写了一本书《站着上北大》，他的传奇故事是这样说的：来北大当保安之前，他只是个小人物，自称“草根”，“蚁族”，“青年农民”、“普通保安”，但他不屈服命运安排，在没有资源，毫无背景的情况下，依靠自己的奋斗，从苦境里逆生“精英意识”，凭借自己的奋斗精神，以北大保安身份，考上北大中文系，拼命获得与北大学子并肩的机会。这样的励志故事，从另一方面也说明对身份的歧视：保安就是“草根”，北大学子便是“精英”了。这样的标签，还不是外人贴的，这些保安打心眼也觉得读上大学就比原来更高贵了。

　　据说，到北大当保安的青年有一类是主动投奔北大而来的，他们有的是中专、高中毕业，有的是大专毕业，有的甚至是大学本科毕业，他们有着明确的学习动机，到北大当保安是“醉翁之意不在酒”。这样“动机不纯”、“三心二意”的员工，在别的单位是不受欢迎的，且不说考上大学就放弃现在的工作了，到北大不过是当做一个跳板，在职期间因为还要兼顾学习考试，肯定也会影响保安的本职工作。试想一下，一个保安一边看书，一边执勤，校园安全能放心吗？另外，校园相对封闭、人员素质较高，本来就是个治安较好的“象牙塔”，本来并不需要那么多保安，加上同时学习的保安效率较低，可想而知，北大保安的规模将有多么庞大。假如北大的保安安于本职工作，想必可以精简一大批“三心二意”的人，也可以削减很大的行政成本。

　　不过，新闻并没有说，这些北大保安考学深造后，就离开现在的保安队伍了。那就存在一个可能，北大保安努力考学深造的结果依然是做保安，这就比“不安心”本职工作更可怕——读书不能改变命运。诚然，那些保安可以利用北大学习环境，刻苦学习、努力奋斗、提升学历、增长知识，但家庭背景依然没有变化。学历的提高在获得更体面的职业上有多大的砝码呢？事实上，完成高等学业，只是获得社会地位上升的可能性而已，这能在多大程度上改变保安的人生还是未知数。保安读完大学后，依旧存在不公平的境况，“拼爹”依然决定社会竞争环境，保安到头来还是保安，那些多学的知识在保安的岗位上有什么用呢？

　　如果每个职业都能获得平等的尊重，并非保安就是“草根”，教授就是“精英”。保安等体力劳动者，做好本职工作，就能获得读了大学出来的脑力劳动者同等的待遇。哪怕在北大，保安也能安心做保安，为这个职业感到自豪。当北大保安的梦想不是考大学而是继续当保安，他们学知识只是作为兴趣爱好，并非为了改变当保安的现状，那时候，走出北大，中国人对公平正义的焦虑肯定也少得多。(文/普嘉)