车挡救生气垫男子坠楼身亡 这个逻辑对么？

　　投稿邮箱：lwpinglun@126.com

　　作者：张娜

　　昨天下午4点左右，东城区盈地大厦，一男子从9层跳下后当场死亡。据了解，事发时，一辆红色马自达车违法停放在大厦前，影响了消防救生气垫的摆放。（2016-01-21 京华时报）

　　俗话说，“救人一命胜造七级浮屠”。谁会去无缘无故害人？看到这则新闻，消防人员竟然将救援未果的责任推到了违章停车的红色马自达身上，着实的让人惊诧。笔者想说，这个逻辑真的符合常理吗？

　　首先，对于消防部门来讲，救人是职责，施救不成也无可厚非。对于一个一心想死的人来说，任何的意外都有可能发生。所以说，即便是没有救人成功，相信群众也不会吐槽消防人员。但是，消防部门将救人未果的原因强加于违章停车上，这似乎又有些说不过去了。连广场舞大妈都能拖动的汽车，为何在消防人员眼里，成为了最大的障碍呢？

　　当然，对于坠楼身亡的男子来讲，也许死亡是最大的解脱，恐怕他至死都没有想到自己会引来这样的风波吧？其实，对于一个旁观者来讲，笔者真的认为将责任强加于违章车主，有些于心不忍。违章停车固然不对，但这并不能成为害人死亡的理由吧！如果说停车有责任，那么高楼是不是也有责任呢？一味的怪罪违章停车的车主，恐怕只会给车主带来阴影，并不能让人起死回生！

　　很显然，车挡救生气垫造成男子坠楼身亡，这样的逻辑并不能服众。但是，随着汽车的逐步普及，停车位的“一位难求”。笔者认为，还是应该奉劝广大车主，停车时一定要以“不违章”为前提，否则造成了意外伤害也只能是自食其果。