校长乘车“阅兵”，到底应不应该？

　　9月19日上午，安徽新华学院2014级全体新生齐聚祥云体育场参加新生军训汇报表演，展示军训成果，阅兵仪式开始后，院长石秀和登上黑色奥迪敞篷“阅兵车”，对整装待发的新生进行了检阅。（9月22日人民网）

　　校长乘车“阅兵”，谁赋予你“权利”？　　 

　　大学校长乘车“阅兵”也不是安徽新华学院首创，多年来，各大高校一直也都是这样做。不过每次都会引起人们的关注，最后以造成不良影响而告终。不知道为什么现在还会再次出现类似“阅兵仪式”？还会以这样大的场面出现？很多网友质疑,为什么一个学校可以搞“阅兵仪式”？为什么一个校长可以“阅兵”？为什么一个校长可以乘坐奥迪敞蓬车进行“检阅”？我只能说他在不恰当的时间，在不恰当的地点，做了一件很不恰当的事。

　　权力是一个抽象的概念，石秀和“首长”试图用一种看得见、摸得着的张扬方式把权力淋漓尽致地表达出来，用这种夸张的形式向人们展示其“不得了”的权力、身份与地位，以求赢得人们对其的“顶礼膜拜”；近年来，警车撞人、城管打人、警车开道、甚至某地方官员花巨资搞街头阅兵仪式的闹剧也并不少见。只能说石秀和“首长”也像一些“领导”一样，让用手中的“权利”得到发挥，他让形式注意和官僚主意来了一个完美的结合，不过此时他忘记了是谁赋予了他手中的“权利”。

　　2013年6月18日，在北京召开中国共产党的群众路线教育实践活动工作会议。习近平在会议上强调，这次教育实践活动的主要任务是集中解决“四风”存在的严重问题（形式主义、官僚主义、享乐主义和奢靡之风）。要来一次大排查、大检修、大扫除。看到这，很多的人都会一致认为，在活动即将结束时，石秀和“首长”对学习群众路线教育实践活动的真谛，还掌握不够深、学习不够透，肯定没有带头学、没有认真学。（寒风）　　

　　校长乘豪车“阅兵”应该正确解读　　 

　　提起校长坐车以“首长阅兵”的方式检阅新生军训，安徽新华学院的行为已不算稀罕，早在2007年9月，时任山东科技大学校长的王春秋便乘“阅兵车”检阅新生，被称为“史上最牛校长”，此后几年，类似的行为在个别院校频频上演，校长乘“阅兵车”检阅新生军训的行为是否应该取消，曾一度引发公众热议。

　　那么，我们应该如何看待校长乘敞篷奥迪“阅兵”的行为呢？校长以首长自居，是否因其“官瘾”太大？乘奥迪敞篷车是否规格过高？校长“阅兵”对学生成长有何影响？媒体大肆渲染报道又出于何种目的？公众何以对此行为进行极端讽刺？笔者认为，我们应从不同的角度去认识和理解。

　　首先，学生受“阅兵”行为的影响最大，我们先应从主角“学生”的角度来解读。学生是祖国的未来，高校新生军训旨在让这些刚刚踏进象牙塔的孩子们形成良好的习惯，通过高强度的训练不断增强身体素质，并树立“不畏艰辛、严于律己、集体合作”的意识，军训结束，校领导以指挥官的身份“庄重”验收，并对训练成果给予肯定，对广大学子良好习惯的养成和士气的鼓舞定会产生强大的激励作用，对初出茅庐的孩子们的幼小心灵也是一次强大的震撼，在成长成才的道路上绝对是浓重的一笔，正面积极作用不言而喻。“每年校领导检阅新生军训都这样，很过瘾。”足以看出此行为早已并乐意被学生所接受。

　　其次，群众最有发言权，我们从公众的角度来解读。校长坐豪车对学生军训的检阅，的确与军队或国家领导人检阅“三军”有极大的相似度，校领导绝对是此行为的主导者，一声“同学们好，首长好，同学们辛苦了，为新华争光。”便唤起了公众对校领导工作作风和权力观念的质疑，至于校长以“首长”自居是否官瘾太大、坐豪车检阅是否作风腐化等问题，在众网友犀利言辞的酝酿之下，官民矛盾激化在意料之中。所以个别人的讽刺态度也属正常现象。

　　最后，媒体是整个新闻的杜撰者和报道者，对官员的行为有监督的权力，我们从媒体的角度来解读。事件发生后，各大新闻媒体之所以会争相报道，就是因为嗅到了事件背后的新闻价值，然后紧紧抓住“领导干部的反常举动和公众的仇官心理”，对校领导检阅新生军训的行为给予“阅兵式”的报道，以求提高公众对自身的关注度。媒体的言辞不可不信，也不可全信，对此，我们应有自己的思考。

　　对校领导来讲，检阅新生军训成果是正常的工作需要，如果非要把“检阅”说成“阅兵”那也只能说是形式相仿，根本不存在什么“过把瘾、官瘾大”等现象，难道每年国庆时国家领导人阅兵也是为了“过把瘾”？也是“官瘾大”所为？况且校方已对检阅时所乘的奥迪敞篷车由部队安排做了特别说明，我们不必对此给予过多关注。（郝亮）