大学不放八旬院士：你不能退休，靠你说话呢！

 

　　今年11月，年满80岁的沈国舫院士，向工作了一辈子的北京林业大学表达了退休的意思，结果，学校的党委书记和校长都不放。“他们说你怎么能退休呢，你是我们学校的旗帜，还要靠你说话呢。他们不肯放，即使我到80岁了”。沈国舫还是环保部环境与发展国际合作委员会的中方顾问，今年他也表达了请辞的意思，结果对方硬拉着不放，“他们说，找不到合适的人来顶替”。 （11月18日《中国青年报》）

　　背景：院士制度改革提上日程

　　十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》明确提出：“改革院士遴选和管理体制，优化学科布局，提高中青年人才比例，实行院士退休和退出制度”。

　　早在2012年的院士大会上，院士制度改革就已提上议事日程，改革方向包括：保持院士称号的学术性和荣誉性，不与物质利益挂钩；坚持院士增选工作的独立性和学术性，减少非学术因素的干扰，等等。 （据中青报）

　　批评：不少院士乐当花瓶

　　九峰老汉：有些院士确实有“羊头狗肉”之嫌。

　　麻里：院士被人当花瓶，也有不少院士乐于做花瓶。

　　可宝：人家都80岁了还不让退，真找不到一个人替代吗？别的院士是干嘛用的？

　　消灭法西斯：学校因为有了这面旗帜教学水平提高了吗？教育质量上去了吗？

　　感叹：原来院士也很可怜

　　绵绵_清风 ：后继无人啊！

　　火一把：院士一大堆，诺奖没一个！

　　笑看人生：一所大学如果只能靠一个老人来撑门面情何以堪啊！

　　ynkyngj：原来院士也很可怜，都80岁了还被人绑在工作机器上下不来。

　　调侃：菩萨哪有退休一说

　　搜狐网友：院士是一尊菩萨，菩萨哪有退休一说？

　　困兽犹斗：现在是要延迟退休了，院士有点跟不上形势啊！

　　格桑花：怪不得花钱也得买院士呢，原来是这么回事，回报率太高了！

　　理解：绝大多数院士很牛

　　琴师009：有很多真才实学、名扬天下的老院士确实是学校的精神支柱和旗帜。

　　地老天荒：80岁就不能干活么，每个人都有自己的特殊情况，能评上院士，绝大多数都是很牛的人。

　　大智若愚：我是不赞成真正的科学家退休的，除非本人确实已经力不从心了。如果中国真的有像钱学森、邓稼先、李四光那样的科学家，中国的老百姓一定养得起，也愿意养！

　　思考：学术靠边见怪不怪

　　繁花似锦：当学术成为利益的附属品时，这一切也就见怪不怪、天经地义了。

　　simplewords：改革的难度就在于利益的重新分配，既得利益者会千方百计地阻挠改革，而且会巧立名目，从而更多地攫取新的利益。

　　jtgg：现在的院士可不是填一张表格就能成的事，要身后整个单位、甚至整个系统齐心协力帮助运作才能评得上，上去之后就是本单位在学术界的一票，是争项目争资金的重要依据。如果退休等于单位的这一票就作废了。

　　建议：院士数量排名要禁

　　大宋的森林：取消院士终身制，改为5年一聘；有成果，才可再聘；没有成果的，不予再聘。

　　修身养性：应该禁止各高校、单位公布院士数量和名单，不得以院士数量搞排名。（专题整理 小正）

　　点评

　　院士定位异化或许更值得反思

　　从某种意义上说，“活到老干到老”是当今中国院士们最为真切的写照。

　　一方面，要“熬成”院士，即便还没垂垂老矣，多半也已接近退休年龄。如果刚评上院士，便退休回家含饴弄孙，未免有“不把院士当宝贝”之嫌。尤其是当一些院士自身在团队中仍然有着不可替代的作用，再加上院士本身所具备的影响力，的确不适合“过早”退休。

　　另一方面，院士称号的得来，自然少不了来自院校与科研机构各方的倾力支持，既然如此，院士称号不再只是个人荣誉，而被当作院校以及科研机构的公共资源，也就并不意外。于是，院士想要退休，院校表示反对，年满80岁仍然要站好院士岗，某种程度上也不过是院士荣誉资源化的必然结果罢了。

　　作为独立个体的院士，到了年龄退休与否，当然应当首先尊重其个人意愿。假如院士自身有继续发挥余热的愿望与积极性，当然再好不过。但明明院士本人已心生退意，却仅仅因为头顶的院士光环而遭来学校的反对，甚至不得不把“终身荣誉”当成“终身工作”来干，恐怕无论如何也说不过去。

　　正是因为院士的角色定位出现异化，使其偏离了学术的本位，院士们才“身不由己”。因此，或许更需反思院士在科研体系中被错误定位，以及科研资源的分配与评审机制对于“虚名”的过度关注。(吴江)