莫搞混了“长跑”与“体质”的逻辑关系

　　近日，华中科技大学秋季运动会开幕。与往年不同的是，今年的比赛项目中，女子3000米和男子5000米项目“不见了”。运动会负责人表示，这两个项目对学生体质要求较高，取消是为了避免参赛学生“受伤”。有学生认为，这两个项目太“脱离群众”，除了被一两个牛人“霸占”赛场，玩的人太少，取消了没什么影响。(11月11日《武汉晨报》)

　　诚然，由于长跑比赛对参赛者体质的要求较高，所以，只有较少的人能够参加长跑比赛。但是，体育比赛的魅力就在于，人们要想从中获得乐趣，并不一定要亲身参与其中——仅仅是旁观就已经可以获得足够的乐趣了。就像足球比赛中那些狂热的球迷一样，看球的乐趣甚至超载了亲身踢两场球的乐趣，甚至论起体力来，他们中的多数人踢个半场下来都要汗流浃背，气喘如牛。

　　长跑比赛被取消的理由，可以是没有足够的选手参加，而应该是“该项目对学生体质要求较高”，更不应该是“为了避免参赛学生受伤”。而且，即使是没有足够的选手参加，也不应该将这一比赛项目取消。因为，这一比赛项目摆在那里，就是对学生参与体育锻炼和学校加强体育课的鞭策，更是对增加学生体质迫切性的警示——在学生体质普遍下降的当下，这种警示性显得尤为迫切。

　　人有趋利避害、趋易避难的天性，在没有外力督促的情况下，这种天性很容易转变为行动。而如果既没有外人督促，又没有相应的示范或警示，天性转变为行为就可能成为一种普遍现象。5000米太累，人们就会退而求其次，只跑个3000米，3000米太累，就会退而求其次只跑1000米，发展到最后，可能连800米、400米都会有人喊累，认为“对学生体质要求太高”，会造成学生“受伤”，从而被取消。

　　至于有学生认为的两个长跑项目“脱离群众”，更是没有什么依据。而且，即使这样的项目真的“脱离群众”，“玩得人太少”，那么，对于学校体育部门来说，其任务也不是顺势取消这些项目的比赛，而是加强对其“群众基础”的培育。否则，对于很多懒得动弹，只是偶尔做几个俯卧撑的学生来说，任何一个项目都有以“脱离群众”为由被取消的可能。

　　实际上，从该校体育部副主任“上场有一定危险性”的说法中，我们也可以看出这两个项目之所以被取消的一些端倪。要知道，现在很多中小学已经因为“有一定危险性”而取消了鞍马、单杠等体育项目的练习，有的甚至连对抗性较强的球类运动都取消了。副主任对“危险性”的担忧，与此并无不同，无非是安全第一，以免除学校可能承担的责任为原则。

　　当然，之所以出现这样的担忧，也不能全怪学校。但是，当这种担忧出现之后，学校或者教育部门却没有相应的对策应对，而是一味地回避，则是让人无法原谅的。在学生体质逐年下降的当下，除了眼睁睁地看着这一状况继续恶化，难道就真的毫无作为了么?