坐实“于抄抄”？莫未审先判

　　琼瑶25日收到了她最激动人心的圣诞礼物，北京市第三中级人民法院对琼瑶起诉于正等侵权案进行宣判，于正被判公开道歉，五被告共计赔偿500万元。

　　琼瑶胜诉于正败诉的判决并不意外，因为从案件起诉开始琼瑶就获得了网民一边倒的支持。在法院未判决之前，网民已宣判于正败诉。反过来，如果判琼瑶败诉，法院不被骂得鸡飞狗跳才怪。

　　面对法院的一审判决，网民大呼“爽歪歪”，高兴得“小喇叭吹起来，大秧歌扭起来”，“烟花与爆竹同鸣，鸡蛋与板砖齐飞”。有的还对法院判决不满，“才500万？500万才不能打疼于妈，下次再抄一部，赚得比赔的多，还会继续抄的”。

　　今年对于中国编剧行业来说是个多事之秋。从宋方金与宋丹丹的“两宋之争”，到《北平无战事》的署名之争，再到琼瑶与于正的诉讼之争，均呈现出纷乱、焦灼和撕裂的特征。有专家评论称，“无论是编剧与同业合作者，还是编剧与编剧之间，至少在社会公众面前，表现出了一种全面的紧张关系。”

　　琼瑶和于正之争，其根子在电视剧《宫锁连城》是否抄袭了小说《梅花烙》。对于法院的判决，于正发表声明认为，“一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，因此，我们将依法提起上诉，维护合法权益，并期待法律公平公正的裁决。”

　　自组建工作室11年来，于正先后获得包括“金南方编剧奖”等10余个中外奖项。《荆轲传奇》和《最后的格格》等于正剧“中传递出的中华礼仪文化、饮食文化、服饰文化、建筑文化等中国传统形象与文化精髓，也随剧情的展开为全球观众所了解和喜爱。法院的一审判决，对于事业如日中天的于正来说，不异于当头一棒。

　　一审宣判后，有网民称，”起码从法律的角度说，于妈是的确抄袭了。从此，于抄抄这个头衔是名副其实的了。“事实并非如此，近年来有多起著名的文艺作品侵权诉讼一审判侵权行为成立，二审被驳回判无侵权行为。如电视剧《天涯歌女》与剧本《金嗓子周璇》之间是否存在实质性相似、小说《柳叶刀》与剧本《生命之门》和李鹏与石钟山、作家出版社侵犯著作权纠纷案等等。

　　有专家认为，我国著作权法只保护思想的表达形式，而不保护思想本身。但作品中何谓思想本身，何谓表达形式，众说纷纭。法律事实的认定仍是依靠人的主观意识判断。由于我国是二审终审制，所以现在急于认定于正抄袭琼瑶在法律上仍不成立。

　　网民和社会各界应在二审以前保持客观和冷静。在一审过程中曾出现舆论试图干扰审判走向（100多位大陆编剧联名上书支持琼瑶）的行为。切莫让这种背后存在利益纠葛的情感因素再次干扰二审判决。

　　二审尚未启动。于正就算真的是”于抄抄“，大伙儿也切莫未审先来把他判！（中国青年网特约评论员　王德华）