两极《宗师》，谁该“越狱”

　　这两天，“墨镜王”新片《一代宗师》受瞩目。上周才首映，剧本注册却在十年前。慢工细活不假，却也忒吊胃口，于是被谑称“一代失踪”。千呼万唤终上映，关注热情也爆棚。熟悉王家卫的，应知《宗师》多半属于“诗意武侠”。但除了醉心“诗意”影像的脑残粉，多数观众却是冲着“武侠”买的票。

　　传统武侠套路，主角要么是机缘巧合，习得神功，手刃仇敌，独步武林；要么是外侮内患，民间义士，力挽狂澜，扬我神威的民族英雄叙事。之前霍元甲、陈真、苏乞儿、叶问，都是这个路数，已把观众口味喂熟了。特别是一打十的“甄功夫”《叶问》系列，国仇家恨，看得观众血脉贲张。

　　“珠玉在前”，王家卫拖了十年端上的文火久炖的菜，就太清淡寡味。归纳各种吐槽，无外乎：没有故事；剪辑混乱；没有冲突高潮；台词太多，结尾不知所谓。反正就是除了画面唯美精致得堪比画报明信片之外，似乎一无是处。

　　真如此不堪吗？当然不是。从网上流出的4小时版故事梗概看，叙事合格，丁连山、一线天几条线也勾画得很饱满。目前版本，观众最大不适，还是因为太“王家卫”。

　　冲着武侠买票的观众，没看到好莱坞商业大片的高潮迭起、英雄主义，也无华语江湖的血雨腥风武林浩劫，只有武戏文唱的诗意朦胧、写意追逝。这让不适应的大呼上当，让喜欢的流连忘返。

　　感官截然相反，评论两极对立，让我们倏忽回到《东邪西毒》的开画时分。当时有研讨激辩的影坛佳话。这次也有网站效仿，赞者至情至性，厌者渐行渐远。多元文化，需要争鸣讨论。

　　没一样菜，适合百人味。阅读和观影，都是很私人很主观的事儿。有评论说王家卫画地为牢，需从个人风格里“越狱”，才能赢得市场。但越狱后就不再是那个让人无限心仪期许的墨镜王了吧？真正需越狱的到底是王家卫们，还是大众审美品位和文化口味？（李晓亮）